Помнится, недавно я сокрушалась по поводу того, как один из авторов, обратившихся ко мне за помощью, высказал свое мнение по поводу слэша (которое у него, кстати, никто и не спрашивал), нисколько не утруждаясь задаться вопросом, что я сама думаю по этому поводу.
Вот эта статья Марка Шувалова наиболее близка к моим собственным взглядам, поэтому не буду изобретать велосипед, а приведу ее здесь.
Одержимость женщин отношениями в гей-парах как социальный феномен началась в конце девяностых. Причем пишут и читают слеш преимущественно женщины, и в этом нет ничего необъяснимого, ведь романтические истории о красивых сексуальных мужчинах это нечто недоступное женщинам в их обыденной жизни. А все недоступное крайне привлекательно. Тем более красота, сексуальность, эстетизм. При этом подавляющее большинство женщин, привлеченных данной темой, не имеют никакого желания переспать с геем.
читать дальшеПо ощущениям женщин, в гей-парах нет борьбы за доминирование, типичной для гетеросексуальных отношений, тогда как для мужчин в гетеросексуальных отношениях на протяжении веков априори предполагалась доминантная роль. В гомосексуальные же отношения мужчины вступают не обремененными какими-либо гендерными стереотипами. Это и привлекает женщин при чтении и наблюдении за литературными или кино-героями. Ведь неравноправие геев в парах проистекает не из пола участников или социальных ролей, а из их индивидуальных личностных характеристик и динамики конкретных отношений. К тому же женщины склонны к идеализации, приписывая гей-отношениям интеллектуальную утонченность - то, чего сами женщины ожидают, но чаще всего лишены в общении с гетеромужчинами.
Несмотря на навязываемый стереотип алчущих грубого секса домохозяек, чаще всего женщины алчут его лишь в своих сексуальных фантазиях, а на практике, напротив, порой даже уклоняются от своих супружеских обязанностей. Им не хватает не секса как такового, а романтической составляющей в отношениях с мужчиной. Женщинам крайне важна интеллектуальная общность с мужчиной, и геи отвечают этим потребностям как нельзя лучше. Именно поэтому женщин и притягивают геи, ведь очень комфортно находиться в обществе разносторонне развитых, умных, следящих за своей внешностью мужчин, не переживая при этом о том, что кто-то из них захочет затащить тебя в постель.
Кроме того, женщины остро чувствуют связь гомофобии и женоненавистничества, ведь часто геев ненавидят именно потому, что их поведение считают сравнимым с поведением женщин, состоящих в интимных отношениях с мужчинами, а все женственное - это зло. Однако в реальном общении женщин часто отвращают манерность геев, их актерство, наигранность. В геях женщин влечет тонкость восприятия, ум, деликатность, чувственность, художественный склад. Именно то, чем обычно наделены сами женщины.
Есть в любви женщин к геям и элемент материнской заботы, что также немаловажно. Однако в первую очередь привлекательность геев для женщин заключается в том, что они всегда находили общий язык. Женщины любят играть роль доверенных лиц в жизни геев, а также часто выступают в качестве моделей и муз для творческих геев из сферы модельного бизнеса.
Но вернемся к истокам привлекательности геев для пишущих женщин. С психологической точки зрения фантазии о сексе между двумя мужчинами привлекательны для женщин точно так же, как секс между девушками для мужчин. Но если мужчины так и ограничиваются лишь фантазиями и просмотром таких сцен, то женщины все чаще выплескивают свои фантазии в творчестве. В растущей индустрии эротических романов о сексе между мужчинами наметилась новая тенденция - их пишут гетеросексуальные женщины для гетеросексуальных женщин.
В статье, опубликованной на сайте журнала "Out", автор знакомит нас с двумя гетеросексуальными замужними женщинами, которые пишут порнографические романы о сексуальных отношениях между мужчинами. И делают они это не для парней, которые любят парней. Эти романтические романы с гомосексуальным уклоном предназначены для таких же замужних и вполне устроенных женщин. Мало того, данный тренд стал настолько популярным, что большинство издателей мелодраматических романов начали публиковать целые серии книг о любви между мужчинами.
Этот феномен развился из жанра "слеш", вида литературы, в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами одного пола, обычно мужского, взятыми из известных произведений и в первоисточнике не имеющими явной гомосексуальной ориентации. Но почему женщин так заводит чтение романов о двух парнях, занимающихся сексом? Некоторые объясняют это следующим образом. Так как женщины занимают в обществе неравное положение с мужчинами, то рассказ о гетеросексуальных отношениях воспринимается обычной писаниной, где брутальный мачо овладевает молодой красавицей с осиной талией. Другое дело - роман о "мужской дружбе". Это отношения между равными секспартнерами. И в результате этого - подлинная любовь, основанная на верности, преданности, заботе и взаимоуважении: всем том, что является для женщин основой любви и ее идеалом.
Это кардинально отличается от того, что заводит гетеросексуальных мужчин в порносценах с сексом между двумя женщинами. Экзотичность лесбийского секса возбуждает мужские фантазии тем, что эти женщины всего лишь очередные объекты, которые должны быть завоеваны его всепобеждающим фаллосом. Женщинам же важно совсем другое. Они вовсе не хотят представлять, что овладевают геями, они сами втайне хотят быть геями.Одна из писательниц признается: "В моих сексуальных фантазиях я являюсь геем. Я пишу для удовлетворения сексуального желания, которое не могу выполнить в этом теле".
Воплощение женского желания обладать тем, что традиционно считается "мужской" сексуальностью, есть продукт раскрепощения женского сознания во всех сферах. Ведь в современном мире женщина не только ни в чем не уступает мужчинам. Часто она превосходит его в профессиональной деятельности. И только чувственная сфера остается уязвимой в плане превосходства. А мужской секс, особенно анальный, является одним из немногих "грешных" актов, вызывающих подсознательный страх и дискомфорт у большинства мужчин-натуралов. И, представляя себя в роли гея, женщина выражает свое желание доминировать над мужчиной, к тому же запрещенным способом, так как другой мужчина в ее описываемых фантазиях выступает в пассивной роли. Подобный акт, пусть и воображаемый, есть высвобождение подспудной сексуальной силы женщины, которая ранее всячески угнеталась обществом и обычаями.
Однако не последнюю роль в привлекательности гей-темы для женщин играет то, что гомосексуальность предполагает необычность, отрицание норм. Гей-культура эротизировала мужское тело, и женщины стали восторгаться им: в кино, на телевидении, на футбольных матчах и теннисных турнирах. "Раньше считалось, что мужчина - носитель активного начала, он играет с женским телом, его осваивает, а не наоборот,- подчеркивает сексолог Игорь Кон.- Теперь же мужское тело само стало объектом желания. Женщины получили возможность легально любоваться его красотой. Более того, под влиянием гомосексуальной культуры мужчины позволили женщине взять на себя активную роль в интимных отношениях". Сторонники однополой любви выпустили на волю сексуальные фантазии женщин, ввели в обиход манеру говорить о сексе свободно.
Гей-культура, которая долгое время была табуирована, стала частью общего культурного пространства в 1980-1990-е годы, когда распространение СПИДа в мире совпало с вылившимся в гей-парады стремлением гомосексуалов легализовать свой образ жизни. Сделав свою жизнь более публичной и открытой, они парадоксальным образом расширили пространство свободы и для "натуралов", прежде всего, для женщин, отстояв право любого человека на проявление присущей ему двойственности. Именно поэтому теперь допустимо быть женоподобным мужчиной или мужеподобной женщиной, можно позволить себе примерять разные роли, полнее проявлять свою природу. Стал возможен диалог между геями и гетеросексуалами, в котором однополая любовь предстает такой же разнообразной и изменчивой, как и разнополая. А сексуальная идентичность становится одной из многих наших идентичностей. "Сегодня сексуальность перестала быть фигурой умолчания,- констатирует Игорь Кон.- Мы стали более открытыми, ведем себя свободнее, и нам уже безразлично, "что будет говорить княгиня Марья Алексеевна". Ко многим пришло понимание, что сексуальность не является "побочным продуктом" репродукции, она приносит самоценное удовольствие; мы стали искать разнообразие в сексуальной сфере, открывая в себе все новые ресурсы.
Такая свобода может пугать. "В ней консервативным мыслителям мерещится глобальная "гомосексуализация" культуры, разрушение любых форм семьи,- продолжает Игорь Кон.- Однако социологические факты этого не подтверждают. Ослабляется лишь поляризация гомо- и гетеросексуального, мужского и женского".
Как это ни удивительно на первый взгляд, однополая любовь вполне естественно "вписалась" в сексуальные представления, фантазии и практику гетеросексуалов, в первую очередь женщин. Причем это не произвело переворота в их природе, что бы ни говорили некоторые. Сексуальная жизнь каждого из нас всегда связана с нашей личной историей, с детством, а не приходит с киноэкрана, из книг или откровений друзей. В любых обстоятельствах она остается нашим индивидуальным, личным, интимным пространством.
Он все время блОжит или блажИт, Он ни дня без сети не может прожить. Для него одиночество – что-то сродни избе: То есть вроде как можно на выходной, Шашлыки там, природа… К утру – домой. Но представить, чтоб жить так – нибожемой Никогде.
И при этом в толпе и всегда один. Но когда один, то болит в груди, А среди других - от тоски лезет вон из кожи. Он совсем не хипстер и не герой, Пусть другой – царём, он всегда – горой. И уж точно, он точно не может быть мной. Но выходит – Может.
Желаньем противоестественным одержим, приходит к некому Шерлоку некто Джим и, вертя в ладонях хрупкий английский фарфор, заводит какой-то напрочь бессмысленный разговор, в котором среди бессвязных "тоска-чемодан-вокзал" прорезается -- знаешь, я с бизнесом завязал. Понимаешь, говорит уныло, порастрясся прежний азарт, мы с тобой исчерпали комбинаторику шахмат и карт. Говорит -- понимаешь, какой гамбит разыгрывать ни начни, мы с тобой уже на нем потоптались в былые дни. И как ни тасуй колоду, не нов ни один расклад, так что уж и не важно, где там крыша, а где водопад. Говорит -- был я нынче в клубе и Майка встретил как раз. Представляешь, он тоже хмурый и тоже как-то погас. Тоже чувствует однозначно -- сменить работу пора. Хочет, кажется, в школу податься, в директора. Хочет забыть о дресс-коде, свободный халат купить. Вроде даже собрался бороду отрастить.
И, не слушая, как Шерлок скептически тянет "ну-ну!", продолжает -- знаешь, я тоже новую жизнь начну. Заботами жить простыми, вереницей обычных дней... Сменю для начала имя -- никаких итальянских корней. А захочешь по старой памяти черкнуть мне пару слов, поищи в интернете что ли мой новый блог.
И уже направляясь к двери, на ходу сражаясь с зонтом, добавляет -- ищи на фамилию Редл и на имя Том.
Вот сколько я ни плакалась, что после Хобб мне не хочется читать совсем ничего, все же книги – мое все. А еще я периодически забываю то названия, то авторов, то собственные впечатления. Поэтому решила писать здесь по паре строчек обо всем, что прочитано, в текущем режиме.
Итак, после Саги о Шуте и Убийце я успела прочитать:
Д. Даунхэм «Пока я жива» читать дальшеНе мое. В двух словах о сюжете – девочка-подросток умирает от рака. И старается успеть как можно больше всего важного. Казалось бы, уже сам сюжет должен был заставить меня лить слезы. Тема, безусловно, грустная, к тому же еще и очень личная для меня. Но… Вот тут у меня одни «но». Самое главное из них – мне не верится в происходящее. Да, там перечислены какие-то медицинские термины, да, я могу не знать, как ведут себя неизлечимо больные подростки, и при всем при этом – нет. Мне не только не грустно, мне никак. У Сесилии Ахерн, к примеру, есть «Подарок». Или у нее же «П.С. Я люблю тебя». И обе они у меня оставили сильнейшее желание жить, ценить жизнь, говорить близким, что я их люблю. И дело не в позитиве/негативе, просто это произведение не зацепило вообще. Оценка: не понравилось.
Стефани Майер «Гостья» читать дальшеОт тапок по поводу «Чего там ждать от автора «Сумерек» воздержусь. Потому что в «Сумерках» определенно что-то торкало, иначе они не стали бы так популярны. Что до «Гостьи»… Отдельное, без всякой серии произведение. Написано простым и понятным языком. На этом, пожалуй, плюсы для меня исчерпаны. Вкратце: существуют во вселенной души, проживающие жизни в чужих телах – так долго, сколько эти тела протянут. Потом переселяются в новые тела. Так одной душе достается тело, в котором еще живы воспоминания владельца. Я не люблю никаких космических заморочек, других планет и тому подобного – не смотря на то, что здесь это не ключевой момент, все же здорово отвлекало. Скучновато, приторно, и все бы еще ничего, кабы не притянутый за уши хэппи-энд, который розовая патока сам по себе, да еще и противоречит главной героине. Ах да, еще развешанное в нескольких местах по тексту, но так и не выстрелившее ружье про «материнство». Оценка: вхолостую.
Сергей Лукьяненко «Новый дозор» читать дальшеВот тут мне наоборот не хватило. Приятно было окунуться в мир подзабытых героев. Есть экшн, есть некий присущий Дозорам драйв, но как будто автор немного поторопился. Если это – последняя книга в серии, то не хватает мощности для полноценного финала. Если не последняя, то можно ж до бесконечности… Автор как будто сам с собой забавляется литературными отыгрышами – вот с этой стороны мы посмотрели, а вот с этой еще нет, а еще и вон под тем углом можно. Еще умилили реверансы в сторону Роулинг Хотя бы этот:
– Маме ничего нельзя будет говорить? – спросил Кеша. – Ничего, – подтвердил Гесер. – А вот Гермиона… – Кеша исподлобья посмотрел на Гесера, – это подружка Гарри Поттера… – Я знаю, – ободрительно сказал Гесер. – Она родителям рассказала. – Но потом, вспомни, была вынуждена стереть им память, – ласково заметил Гесер. – Поверь, лучше вообще ничего не рассказывать. Да, после книг Роулинг работать стало гораздо проще. Основную концепцию дети схватывают на лету, только отсутствие Хогвартса их крайне огорчает. Гесер утверждает, что Роулинг написала свои книги по заказу лондонского Дозора, точнее – обоих Дозоров, а разрешение на дозированную выдачу ей информации принимала Инквизиция. Может быть, это правда. А может быть, он просто шутит. Светлым Иным возможность пошутить легко заменяет невозможность соврать. Оценка: в целом плюс.
Э.Л. Войнич «Сними обувь твою» читать дальшеВот так живешь и не подозреваешь, что у «Овода» есть предыстория, хоть и написанная после. Пронзительное произведение об одиночестве, о предубеждении, о том, как быстротечна жизнь и как несчастливо ее можно прожить. Книгу часто называют более зрелой, чем «Овод». Но в «Оводе» есть струны, которые еще долго звучат в душе, и чего-то подобного ждешь здесь… Оценка: безусловно, плюс. Хотя мне не хватило некоего очарования, все равно история не оставляет равнодушным.
С. Ролдугина «Ключ от всех дверей» читать дальшеТрудно было начать читать еще про какого-нибудь шута. И все же книга меня порадовала – в том смысле, что читается легко, сюжет не растянут. Многовато стихов, на мой уж слишком придирчивый взгляд, но они вполне себе в канве. На самом деле книга о раздирающем душу одиночестве, о страхах, обращенных внутрь себя, о том, как трудно эти страхи признать и сделать шаги к их преодолению. И там такой Кирим-Шайю )) Просто кладезь моих личных кинков. Оценка: плюс, конечно. Почитаю еще что-нибудь у этого автора.
Нет, герой, продолжений не будет. Нет, мы не в ссоре. Да, пожалуй, – наш быт одинок, и убог, и сир; да, с тех пор, как роман окончен, мы оба стонем – всё на свете бледнее и хуже, чем эта история, – но я не стану писать продолжения, не проси.
Да, у всех на устах твоё злое двусложное имя, да, твоим монологам радуется душа; да, с тобой допустимы любые сюжетные линии. Но ты сам так удачно прикончил мою героиню, – всё отлично, но как прикажешь её воскрешать?
Я, конечно, хозяин-барин, конечно, автор, но последние строки написаны, – я не у дел. Да, ты прав, да, я знаю четыре-пять вариантов, как изящно и просто вернуть героиню обратно; только вряд ли сама она будет этому рада, – я писатель, но даже у лжи моей есть предел.
Да, я знаю. Ведь и во мне ничего не стихло, мой любимый герой, мой трикстер, мой славный шут. Только пусть я лучше умру одиноким психом, – но не дам нам скатиться в пошлость, в убогий сиквел.
Recently, a listing appeared on Amazon.co.uk for a novel called ‘Fitz Fool 1 Hb’ by Robin Hobb.
Ну и вот сама Хобб по этому поводу:
With great reluctance, I am addressing this thread, as it simply won't go away, I suppose. The accidental listing on Amazon.co.uk is extremely premature. I'd say very extremely except that's a misuse of adverbs. I'm not blaming anyone for being curious about what the listing means! I just wish it hadn't happened at all. Clearly, for some time, my publishers have wanted me to write a continuation of the Fitz and Fool story . It was my hope to work on such a story slowly, carefully and very privately. For years. Because if I do it badly or hastily, I will have ended my career. Thinking about readers' opinions about what I'm writing while I'm writing a story has never been conducive (at least for me!) to getting words on paper. I had hoped to avoid suggestions, ideas, queries, IM's etc about such work by not publicizing that I was even considering starting it. But it's out there now and there's no dodging it. I'm going to avoid posting about this. I'm not going to reply to any queries about it. Not because I'm trying to be a diva or an artiste, but because I need to focus on writing, not talking about writing. I think I've posted here before about what I see as the difference between Being a Writer and Writing. I'm not going to Be a Writer about this. There will be no hints, page counts, updates, teasers, or warnings that A Main Character Will Die! I know that many other writers use things like that to build excitement and increase internet chatter. But I don't. For me, writing is like working on a long complicated math equation. If someone in the room is reciting phone numbers or saying the times table out loud, everything gets scrambled. So I'm going to insulate myself. Oh, and while I'm very disappointed that this leaked out, I'm certainly not angry at anyone. Just wishing it hadn't happened. Robin
..– Вам обидно. – Кирилл отвел блеснувшие глаза. – Обидно, что любят не вас, а ваши книжки. Что без них вы – никто. Никому не нужны и не интересны. Что для читателя важно совсем не то, как вы живете и о чем мечтаете, а то, что вы пишете! Вот и отыгрываетесь на них! Кирилл перевел дыхание и выпалил: – И если завтра вы умрете, то пожалеют не человека Зарова, а те книжки, что он не успел написать! – Мальчик… – Ярослав протянул руку, касаясь его плеча. – То, что ты сказал, очень досадно. Но неужели ты думаешь, я этого не понимаю? – Лучше бы не понимали!
химеры-хранители вместо всех фанфиков мира, с благодарностью за всё.
в двадцать не жизнь, а сплошные схемы: куча намёток и чертежей. вот ты плетешься домой со смены - вырастешь в Джеймса, пока что Джей. куртка, наушник с плохим контактом, рваные кеды, огонь в глазах - осень на два отбивает такты и залезает к тебе в рюкзак. кончилось лето - волшебный бисер, туго сплети, сбереги навек, память ступает проворной рысью, ждёт темноты в городской траве. вроде не то чтобы зол и загнан — нервые стальные, пока щадят...
но накрывает всегда внезапно — бомбой на скверах и площадях.
мы научились различным трюкам - так, что не снилось и циркачам. стерпим уход и врага и друга, небо попрём на своих плечах. если ты сильный, пока ты молод - что тебе горе и нищета? только когда настигает холод - Бог упаси не иметь щита. это в кино всё легко и колко - помощь друзей, волшебство, гроза... здесь на окне ледяная корка, и у метели твои глаза. если бесцветно, темно и страшно, выход не виден и за версту...
...те, кто однажды вступил на стражу, будут стоять на своем посту.
*** старый трамвай тормозит со стоном, ярко искрятся во тьме рога. сумку хватай и беги из дома, кто будет вправе тебя ругать? мысли по ветру - легко и быстро, будто вовек не прибавят лет... значит, шли к чёрту своих Магистров, быстро садись и бери билет. небо - чужое, свои кумиры, кружит волшебной каймою стих... даже пусть где-то ты центр Мира - сможет ли это тебя спасти? в Ехо дела не бывают плохи, беды - нестрашные мотыльки. вот мне пятнадцать, и я в лоохи - кто еще помнит меня таким? гибель моя обитает в птице, жизнь обращается к нам на "вы" - эй, а не хочешь ли прокатиться вниз по мерцающим мостовым? орден за Орден, и брат за брата, только звенит в глубине струна - мысль о том, что пора обратно - и есть твоя Тёмная Сторона. мантию снять, и стянуть корону, скабой завесить дверной глазок; бросить монетку на дно Хурона, чтобы приснился еще разок. в мире другом зацветает вереск, как не тасуй - наверху валет. где бы ты ни был, я здесь надеюсь, что ты умеешь вставать на след.
поезд летит, заедают дверцы, в Лондоне холодно в ноябре. если еще не разбито сердце, так ли уж важно, кто здесь храбрей? гул заголовков — "волна террора", "происки Лорда", "борьба за трон"...только какая судьба, авроры, если семнадцать, и ты влюблен? хитрость, мозги, доброта, отвага, страшно ли, мальчик? ничуть, ничуть...можно не быть с гриффиндорским флагом, чтобы сражаться плечом к плечу. старая песня, тебе не знать ли: дружба - и воин, и проводник; самого сильного из заклятий нет ни в одной из запретных книг. палочка, клетка, за плечи лямка, чуточку пороха брось в камин - глупо всю жизнь ждать письма из замка, нужно садиться писать самим. здесь не заклятья - скорей патроны, маггловский кодекс, извечный рок... где-то вдали стережёт Патронус зыбкие грани твоих миров. старые сны накрывают шалью, чьи-то глаза сберегут от пуль — я замышляю одну лишь шалость, карта, скорей, укажи мне путь.
раз уж пришёл - никуда не деться, строчки на стенах укажут путь. волчья тропа охраняет детство - значит, мы справимся как-нибудь. струйка из крана - заместо речки, зубы порою острей меча; ночь старых Сказок продлится вечно - или пока не решишь смолчать. кто выделяется - тот опасен, лучше не знать ни о чём лихом... но почему в надоевшем классе пахнет корою и влажным мхом? но почему всё сильнее знаки, руки - прозрачнее и светлей? странные песни поёт Табаки, древние травы бурлят в котле, пальцы Седого скользят небрежно, вяжет холщовый мешок тесьма... если сумеешь найти надежду, то соберёшь её в талисман. но почему всё сильнее знаки, ветер за окнами сер и тих; все коридоры ведут к Изнанке - хватит ли духа туда пойти? пусть нелегко и пусты пороги, истина, вообщем, совсем проста - здесь ты становишься тем в итоге, кем ты нашёл в себе силы стать. строчки из книги - тоска, потеха, пусть тебе скажут, мол, что на том?... Дом никогда не бросает тех, кто взял, и однажды поверил в Дом.
*** знаю, ты скажешь - «всего лишь книги», я не дурак, отдаю отчет. будут любимых родные лики, будет опорой в беде плечо. будет несметная сотня плюсов, что в своё время пришлёт судьба; полную цену своих иллюзий я отложил в кладовые лба. знаю, что скоро добью все цели, смело решится любой вопрос...
ну а пока - кружит домик Элли, трубку в дыму набивает Холмс. чай наливает, смеясь, Алиса, Хаку летит - за верстой верста, тихо шагают за дудкой крысы, робко подходит к звезде Тристан, Мортимер вслух оживляет строчки - эй, Сажерук, вот и твой черед!... Бильбо сбегает от эльфов в бочке, Герда бежит через колкий лёд. в детстве бежать при любой погоде с книжкой во двор - и пойди найди... вот вспоминаешь, и так выходит - ты никогда не бывал один.
путь до окраин довольно долог; Джей задремал, опустив лицо. войско выходит из книжных полок и окружает его кольцом.
"...мужчина должен найти хорошую женщину и завоевать ее любовь. А потом заслужить ее уважение. А потом дорожить ее доверием. И так должно быть долгие годы, пока они живут, пока не умрут. Вот в чем вся соль. Это самая главная вещь на свете."